Lors de la célébration du TEDx Madrid 2014 «Vrai et faux», Gonzalo Fanjul a développé la présentation «L'urgence silencieuse de la pauvreté des enfants en Espagne», que je vous assure d'être à l'écoute. Comme d’habitude dans le TEDx, la durée des interventions est d’environ 10 minutes, elle dépasse à peine 11 minutes, vous n’avez donc aucune excuse.
Gonzalo est chercheur et activiste anti-pauvretéet parmi de nombreux autres mérites, il est connu pour être l'auteur principal du bulletin 12 de Innocenti - L'UNICEF sur la pauvreté des enfants (non encore présenté). Il est également directeur du domaine de l'analyse des politiques à ISGlobal et chercheur associé à CIECODE.
J'ai pris des notes en écoutant la vidéo, mais je ne veux pas en déformer le contenu. Je commente donc quelques idées avec vous, car ce qui m'intéresse vraiment, c'est de découvrir une réalité que Fanjul décrit comme une «urgence nationale silencieuse» qui passe inaperçue. et par conséquent, il doit être porté à la lumière du public
Un enfant espagnol sur trois est menacé d'exclusion sociale, et ce fait nous sépare beaucoup des autres pays européens, bien que, comme vous le constaterez au cours de l'intervention, il nous permette également de résoudre le problème, c'est pourquoi le débat public est si important, à partir duquel de véritables mesures sont prises. Une situation de crise comme celle que nous vivons peut avoir des conséquences négatives pour les enfants tout au long de leur vie, c'est plus que prouvé
Nous avons besoin de politiciens pour vaincre l'abulia, et ne croyez pas que j'exagère en utilisant ce terme, car pendant ce mandat, seulement deux des 350 initiatives parlementaires ils ont été liés à la situation des enfants et n'ont pas prospéré.
Alors que les personnes âgées ont réduit leur propre risque d’exclusion, en partie grâce aux systèmes de protection, l’inverse est vrai pour les enfants. Quand j'écoute Gonzalo, je me demande «à quoi pensons-nous?», «À quoi pensent nos politiciens?» Croyons-nous que la situation va se résoudre d'elle-même? Parce que nous sommes confrontés à un catastrophe d'une nature éthique qui est également impraticable pour l’avenir de tout un pays (une société d’enfants moins productifs, un taux de fécondité réduit, etc.).
Il me reste deux expériences qui fonctionnent: celle du Royaume-Uni (bien que ce soit un engagement), où en convertissant la question en une affaire publique, il était possible d'adopter une loi garantissant les droits des enfants. Et celle de la mairie d'Avilés, où dans l'élaboration du plan Enfance et Jeunesse a permis la participation (réelle) des enfants, même dans la négociation des conditions du plan.
Enfin, je souscris à l'idée qu'il est préférable pour nous de maintenir et d'intensifier le débat public, pour lequel nous pouvons tirer parti de la campagne de l'UNICEF pour un pacte d'État pour les enfants, afin de nous faire entendre, car nous sommes la voix des enfants. .
